万石植物园 主题选项

[AT]

上午去了植物园，多谢XQM指路：


作品版权声明: 原创.自然环境非干扰性拍摄   
EXIF: 1/60, F4, 0/1EV, ISO400, 400mm, @ 2009:03:19 07:14:05, Canon EOS-1D Mark III




作品版权声明: 原创.自然环境非干扰性拍摄   
EXIF: 1/50, F5.6, 0/1EV, ISO400, 560mm, @ 2009:03:19 07:52:28, Canon EOS-1D Mark III



这鸡的嘴好像有问题？

作品版权声明: 原创.自然环境非干扰性拍摄   
EXIF: 1/30, F5.6, 1/3EV, ISO800, 560mm, @ 2009:03:19 08:15:09, Canon EOS-1D Mark III

[林鸮]

菜鸟也可以拍得如此漂亮啊！

能在植物园拍到雉鸡实属不易，鸟运真好哦！

[红刀鱼]

牛!三十分之一还那么清楚.

[AT]

牛!三十分之一还那么清楚.

还是手持的 - 400DO此时好用！

[山鹰]

植物园的野鸡，神了！
嘴是不对劲，好奇怪他这样怎么进食啊？

[上尉]

拍得真好！那鸡嘴正好叼个东西而已......

[AT]

看看细节：

作品版权声明: 原创.自然环境非干扰性拍摄   
EXIF: 1/30, F5.6, 1/3EV, ISO800, 560mm, @ 2009:03:19 08:15:09, Canon EOS-1D Mark III

[xqm]

还是手持的 - 400DO此时好用！

真厉害,嘴好像有问题!

附加图片

作品版权声明: 原创.自然环境非干扰性拍摄   
EXIF: 1/50, F6.3, 0/2EV, ISO800, 800mm, @ 2008:11:08 16:22:23, Canon EOS 20D

 

[岩鹭]

很好！

[minglun]

从这几张照片，大家可以明白一个道理：拍鸟老手，三日不练功，出来照片和初学者相同！

实话实说！

[岩鹭]

从这几张照片，大家可以明白一个道理：拍鸟老手，三日不练功，出来照片和初学者相同！

实话实说！

你说这话只能认为你根本不懂拍鸟

[minglun]

你说这话只能认为你根本不懂拍鸟

是的，我不懂拍鸟。

请你从懂拍鸟者的角度给介绍一下这两照片好在什么地方？帮我懂一点，提高一下。谢谢了！

为了公平，先说说为何我认为这两照片很初学者拍，本专家一向以理服人。

我看鸟照片：

第一看：有无精彩故事，如“鱼口夺食”故事相当精彩。

第二看：是不是异常难拍到的珍稀物种。如果是，拍到就是高，没其他要求了。

第三看：如果上述两点条件都没有，只能按鸟标准照的要求来看一张照片好不好了。

按我的理解，楼主的两照片只能按鸟标准照来考量好坏，如果没错，这样的标准照显然是初学者拍的，对吧？

[AT]

从这几张照片，大家可以明白一个道理：拍鸟老手，三日不练功，出来照片和初学者相同！

实话实说！

还请Minglun详解一下才好，大家都是希望不断进步的。

[AT]

是的，我不懂拍鸟。

请你从懂拍鸟者的角度给介绍一下这两照片好在什么地方？帮我懂一点，提高一下。谢谢了！

为了公平，先说说为何我认为这两照片很初学者拍，本专家一向以理服人。

我看鸟照片：

第一看：有无精彩故事，如“鱼口夺食”故事相当精彩。

第二看：是不是异常难拍到的珍稀物种。如果是，拍到就是高，没其他要求了。

第三看：如果上述两点条件都没有，只能按鸟标准照的要求来看一张照片好不好了。

按我的理解，楼主的两照片只能按鸟标准照来考量好坏，如果没错，这样的标准照显然是初学者拍的，对吧？

其实不然：

1）初学者很难这么接近鸟而不使鸟受到惊吓；坛内如“红刀鱼”，入门极快且有天赋。稍加“鹫师傅”点拨，就可以如此地接近鸟而获得清晰，自然的鸟照。是我学习的榜样；
2）初学者很难在这样的慢速下拍到这么清晰的照片；而稳定支撑下的慢快门往往是获得细腻照片的方法之一。成为了许多越过初学者门槛的同好所追求的一种技术手段；
3）初学者很难这样不功利的享受过程；坛内前辈“野鸟”言：看到并摄到，人生一大快事也。讲的就是这样一个道理。而精彩场景，或者珍稀物种一旦出现就被“拿下”（鹫的口语）的高概率，也就是在这些享受过程的过程中练就的。

杭州鸟会有一位高人“文明”，自幼习照，且眼明手快，更是修养甚好。他的许多“菜鸟”照片都非常地有观赏性；而按照您的说法，他的照片都应该被列入初学者所为，这显然是不准确的。

另外，非常愿意和minglun讨论一些问题，但也非常地建议minglun不要自封"专家"：坛内藏龙卧虎，各人表现如何相信自有公论。还是慎言的好！
AT

[minglun]

其实不然：

1）初学者很难这么接近鸟而不使鸟受到惊吓；坛内如“红刀鱼”，入门及快且有天赋。稍加“鹫师傅”点拨，就可以如此地接近鸟而获得清晰，自然的鸟照。是我学习的榜样；
2）初学者很难在这样的慢速下拍到这么清晰的照片；而稳定支撑下的慢快门往往是获得细腻照片的方法之一。成为了许多越过初学者门槛的同好所追求的一种技术手段；
3）初学者很难这样不功利的享受过程；坛内前辈“野鸟”言：看到并摄到，人生一大快事也。讲的就是这样一个道理。而精彩场景，或者珍稀物种一旦出现就被“拿下”（鹫的口语）的高概率，也就是在这些享受过程的过程中练就的。

杭州鸟会有一位高人“文明”，自幼习照，且眼明手快，更是修养甚好。他的许多“菜鸟”照片都非常地有观赏性；而按照您的说法，他的照片都应该被列入初学者所为，这显然是不准确的。

另外，非常愿意和minglun讨论一些问题，但也非常地建议minglun不要自封"专家"：坛内藏龙卧虎，各人表现如何相信自有公论。还是慎言的好！
AT

专家不专家那是活跃回帖气氛，是花絮，无关大局，别理他。不喜欢听“本专家”，下次我改称“本大师”好了，反正活跃气氛来的，呵呵！

你的解释有道理，真的懂拍鸟的人才会从这些角度去看照片。我不懂拍鸟，没深度，只看照片好不好看。

学习了，谢谢！

[寥寥]

这鸟的上嘴应该是受伤了.

[小虎]

野放或逃逸的

[古古炊烟]

本菜鸟很喜欢AT的2张小的,焦外真漂亮,是不是直接卧倒拍的

[云鹤]

大公鸡的喙感觉是小时候落下的残疾
色彩处理得古香古色，很漂亮了
确实林鸟太不好搞了，没有玩过的人没有发言权。
要鸟种好，用光佳，构图好，距离近，又要传神或者表现其习性等，那不是像我等这般打游击的玩家能轻易获得的

[qcw]

作品质量高,佩服!